आईएमएफ में पाकिस्तान के ऋण पर भारत ने वोट क्यों नहीं दिया? अंदर की कहानी को जानें

भारत ने शुक्रवार को आयोजित आईएमएफ कार्यकारी बोर्ड की बैठक में पाकिस्तान को अधिक वित्तीय सहायता देने का कड़ा विरोध किया और इस्लामाबाद के पिछले रिकॉर्ड पर गंभीर चिंता व्यक्त की। यह भी कहा कि देश, जो खैरात से नकदी की कमी से जूझ रहा है, सीमा पार आतंकवाद को प्रायोजित करने में सक्षम है। बैठक में, भारत ने लचीलेपन और स्थिरता सुविधा (RSF) ऋण कार्यक्रम के तहत पाकिस्तान को 1.3 बिलियन डॉलर का नया ऋण देने के प्रस्ताव पर खुद को मतदान से दूर रखा।

आईएमएफ कार्यकारी बोर्ड में 25 निदेशक होते हैं जो सदस्य देशों या देशों के समूहों का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह ऋण स्वीकृति सहित दैनिक संचालन को संभालता है। संयुक्त राष्ट्र के विपरीत, जहां हर देश में एक वोट होता है, आईएमएफ की मतदान शक्ति प्रत्येक सदस्य के आर्थिक आकार को दर्शाती है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका जैसे देशों के पास उच्च मतदान शेयर हैं। इस प्रकार, चीजों को सरल बनाने के लिए, आईएमएफ आमतौर पर एकमत निर्णय लेता है।

सिस्टम औपचारिक नहीं है …
ऐसे मामलों में जहां वोटों की आवश्यकता होती है, सिस्टम औपचारिक “नहीं” वोटों की अनुमति नहीं देता है। निदेशक या तो पक्ष में मतदान कर सकते हैं या अनुपस्थित रह सकते हैं। ऋण या प्रस्ताव के खिलाफ मतदान करने का कोई प्रावधान नहीं है।

भारत ने हाल ही में पाकिस्तान को ऋण को मंजूरी देने के लिए आईएमएफ मतदान से दूर रखा, विरोध की कमी के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि आईएमएफ नियमों के तहत औपचारिक “नहीं” मतदान की अनुमति नहीं है।

मतदान में भाग नहीं लेने से, भारत ने आईएमएफ मतदान प्रणाली की सीमाओं के भीतर अपनी मजबूत असहमति व्यक्त की और औपचारिक रूप से अपनी आपत्तियों को रिकॉर्ड करने के अवसर का उपयोग किया। भारत की प्रमुख आपत्तियां शामिल हैं।

आईएमएफ की वर्तमान सहायता की प्रभावशीलता पर सवाल उठाते हुए, भारत ने कहा कि पाकिस्तान को पिछले 35 वर्षों में से 28 वर्षों में सहायता प्रदान की गई है, जिसमें से पिछले पांच वर्षों में केवल चार कार्यक्रम थे, जिसमें कोई सार्थक या स्थायी सुधार नहीं हुआ था।

भारत ने आर्थिक मामलों में पाकिस्तानी सेना के निरंतर प्रभुत्व को दृढ़ता से उजागर किया, जो पारदर्शिता, नागरिक निगरानी और स्थायी सुधारों को कमजोर करता है। भारत ने एक ऐसे देश को पैसा प्रदान करने का दृढ़ता से विरोध किया, जो क्रॉस -बोरर आतंकवाद को प्रायोजित करता रहता है। उन्होंने चेतावनी दी कि इस तरह के समर्थन से वैश्विक संस्थानों की प्रतिष्ठा को खतरा है और अंतरराष्ट्रीय मानदंडों को कमजोर किया गया है।