नई दिल्ली:
सर्वोच्च न्यायालय ने बुधवार को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर एक महत्वपूर्ण सुनवाई की। मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) संजीव खन्ना, न्यायमूर्ति संजय कुमार और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने इस मामले में दो महत्वपूर्ण पहलुओं पर विचार करने के बारे में बात की। उसी समय, अदालत ने इस मुद्दे पर ‘वक्फ बाय यूजर’ के मुद्दे पर केंद्र सरकार से जवाब मांगा है।
कपिल सिब्बल ने क्या कहा?
याचिकाकर्ताओं की ओर से, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल सहित कई वरिष्ठ अधिवक्ताओं ने पक्ष प्रस्तुत किया। सिबल ने कहा कि यह संशोधन संविधान के अनुच्छेद 26 का उल्लंघन करता है, जो धार्मिक समुदायों को उनके धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने की स्वतंत्रता देता है। उन्होंने सवाल उठाया, “कानून के अनुसार, मुझे अपने धर्म की आवश्यक प्रथाओं का पालन करने का अधिकार है। सरकार यह कैसे तय कर सकती है कि वक्फ केवल उन लोगों को बना सकता है जो पिछले पांच वर्षों से इस्लाम का अनुसरण कर रहे हैं?”
सिबल ने यह भी तर्क दिया कि इस्लाम में उत्तराधिकार मृत्यु के बाद पाया जाता है, लेकिन यह कानून उससे पहले हस्तक्षेप करता है। अधिनियम की धारा 3 (सी) का हवाला देते हुए, उन्होंने कहा कि इसके तहत, सरकारी संपत्ति को वक्फ के रूप में मान्यता नहीं दी जाएगी, जिसे पहले से ही वक्फ घोषित किया गया था।
महत्वपूर्ण सुनवाई
- सिबल ने कहा कि इसके आधार पर 200 मिलियन लोगों के अधिकारों को पकड़ा जा सकता है।
- सिबल ने कहा कि पहले कोई सीमा नहीं थी। इनमें से कई वक्फ गुणों को अतिक्रमण किया गया था।
- वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव धवन ने कहा कि यह कानून इस्लाम धर्म की आंतरिक व्यवस्था के खिलाफ है।
- सुप्रीम कोर्ट में बहस करते हुए अभिषेक मनु सिंहवी ने कहा कि 8 लाख में से 4 वक्फ हैं, जो उपयोगकर्ता द्वारा हैं। उन्होंने चिंता व्यक्त की कि वक्फ अधिनियम में किए गए संशोधनों के बाद इन संपत्तियों को धमकी दी गई है।
- सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, ‘अदालत वर्तमान में उस कानून की सुनवाई कर रही है जिसे व्यापक चर्चा और परामर्श के बाद लाया गया है।
अभिषेक मनु सिंहवी ने क्या कहा?
वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंहवी ने भी तर्क दिया और कहा, “हमने सुना है कि संसद की भूमि ने भी वक्फ किया है। उसी समय, सीजेआई खन्ना ने जवाब दिया,” हम यह नहीं कह रहे हैं कि सभी वक्फ गलत तरीके से पंजीकृत हैं, लेकिन कुछ चिंताएं हैं। “उन्होंने सुझाव दिया कि मामले की सुनवाई को उच्च न्यायालय को सौंप दिया जा सकता है। सिबाल के तर्कों पर कितने मामले किए जाएंगे? मुझे लगता है कि व्याख्या आपके पक्ष में है। यदि एक संपत्ति को एक प्राचीन स्मारक घोषित करने से पहले वक्फ घोषित किया गया था, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा।”
- सिंहवी ने कहा कि अनुच्छेद 25 और 26 पढ़ने की तुलना में अधिक अनुच्छेद 32 क्या है, यह ऐसा मामला नहीं है जहां माइल्ड्स हमें एचसी को भेजना चाहिए।
- अभिषेक मानसिंघवी ने कहा कि कलेक्टर को वक्फा रिमनेल किए गए अधिनियम के नियम 3 (3) (दा) में व्यापक रूप से परिभाषित किया गया है। लोगों को अधिकारी के पास जाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
- वरिष्ठ अधिवक्ता क्यू सिंह ने कहा कि अनुच्छेद 26 देखें, मैं आवश्यक धार्मिक तर्क से भटक रहा हूं, यह यहां महत्वपूर्ण नहीं है। कृपया धार्मिक और धर्मार्थ उद्देश्यों के बीच अंतर देखें, धार्मिक आवश्यक अभ्यास के प्रश्न का उत्तर देने की आवश्यकता नहीं है।
- अधिवक्ता हुजेफा अहमदी ने यह भी कहा कि अधिनियम की धारा 3 (आर) के तीन पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करना आवश्यक है। विशेष रूप से इस तथ्य पर कि यदि ‘इस्लाम का पालन करने के लिए’ को एक आवश्यक धार्मिक अभ्यास माना जाता है, तो यह नागरिकों के मौलिक अधिकारों को भी प्रभावित कर सकता है। अहमदी ने कहा कि यह अस्पष्टता पैदा करता है।
CJI ने सरकार से पूछा, उपयोगकर्ता द्वारा WAQF को क्यों हटा दिया गया?
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से तेज सवाल भी पूछे। CJI ने Sg Tushar Mehta को बताया, WAQF BAI उपयोगकर्ता को क्यों हटा दिया गया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि 14,15 वीं शताब्दी की अधिकांश मस्जिदों में कोई बिक्री कर्म नहीं होगी। अधिकांश मस्जिदें वक्फ बाई उपयोगकर्ता होंगी। इस पर, एसजी ने कहा कि किसने उन्हें पंजीकृत करने से रोका? सुप्रीम कोर्ट ने सवाल किया कि अगर सरकार ने कहना शुरू कर दिया कि ये भूमि सरकार है तो क्या होगा?
CJI ने SIBAL के राम जनमाभूमी तर्क पर क्या कहा?
याचिकाकर्ता की ओर से, सिबल ने राम जनमभूमी के फैसले का भी उल्लेख किया। उन्होंने कहा कि धारा 36, आप उपयोगकर्ता द्वारा बना सकते हैं, संपत्ति की कोई आवश्यकता नहीं है। मान लीजिए कि यह मेरी अपनी संपत्ति है और मैं इसका उपयोग करना चाहता हूं, मैं पंजीकरण नहीं करना चाहता।
सुप्रीम कोर्ट ने सिबल से पूछा कि पंजीकरण में क्या समस्या है? सिबल ने कहा कि मैं कह रहा हूं कि वक्फ को उपयोगकर्ता द्वारा समाप्त कर दिया गया है, यह मेरे धर्म का एक अभिन्न अंग है, इसे राम जनमभूमि निर्णय में मान्यता दी गई है। सिब्बल ने कहा कि समस्या यह है कि वह कहेंगे कि यदि वक्फ 3000 साल पहले बनाया गया है, तो वह विलेख मांगेंगे।
एसजी तुषार मेहता ने क्या कहा?
एसजी तुषार मेहता ने कहा कि अदालत वर्तमान में उस कानून की सुनवाई कर रही है जिसे व्यापक चर्चा और विचार -विमर्श के बाद लाया गया है। अब मैं सच्चाई डाल रहा हूं जिसके सामने याचिकाकर्ता अनदेखी कर रहे हैं। इस कानून को लागू करने के लिए एक संयुक्त संसदीय समिति (JPC) का गठन किया गया था। इस समिति ने कई बैठकें कीं, देश के प्रमुख शहरों का दौरा किया, विभिन्न दलों से परामर्श किया और 29 लाख सुझावों को गंभीरता से प्राप्त किया, जिसके बाद इसे सदन में पारित किया गया।
अधिवक्ता राजीव शखर ने कहा कि अनुच्छेद 31 को मूल रूप से हटा दिया गया था। वे संपत्ति के साथ छेड़छाड़ कब कर सकते हैं? नैतिकता, स्वास्थ्य आदि के तहत, उन्हें मुस्लिम के रूप में किसी को प्रमाणित करने के लिए 5 -वर्ष की परिवीक्षा अवधि की आवश्यकता होती है।
असदुद्दीन ओवैसी सहित 72 याचिकाएं दायर की गई हैं
इस मामले में, AIMIM नेता असदुद्दीन ओवैसी, अखिल भारतीय मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (AIMPLB), जमीत उलमा-ए-हिंद, DMK और कांग्रेस के सांसद इमरान प्रतापगढ़ और मोहम्मद जावेद सहित 72 याचिकाएं दायर की गई हैं। 8 अप्रैल को, केंद्र सरकार ने एक गुहा दायर किया और किसी भी आदेश को पारित करने से पहले अदालत से उन्हें सुनने की अपील की। सुनवाई अभी भी चल रही है और इस मामले पर अगली सुनवाई की तारीख जल्द ही तय हो जाएगी।
