बेंगलुरु:
सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स और अमेरिकी अनुभवी उद्योगपति एलोन मस्क के स्वामित्व वाली केंद्र सरकार के बीच विवाद कोई नाम नहीं ले रहा है। केंद्र ने कर्नाटक उच्च न्यायालय में अपनी आपत्ति दर्ज कराई है, जब एक्स को “सेंसरशिप पोर्टल” के रूप में ‘सहयोग’ पोर्टल के रूप में वर्णित किया गया था। केंद्र ने तर्क दिया कि एक्स ने आईटी अधिनियम के प्रमुख प्रावधानों के बीच अंतर को गलत समझा है, विशेष रूप से धारा 69 ए और धारा 79 (3) (बी) के बीच। केंद्र सरकार ने कर्नाटक उच्च न्यायालय में एक हलफनामा दायर किया है और एक्स के आरोपों को खारिज कर दिया है।
एक्स का तर्क है कि धारा 79 (3) (बी) सरकार को ब्लॉक करने का आदेश जारी करने का अधिकार नहीं देता है, क्योंकि यह अधिकार विशेष रूप से धारा 69 ए के तहत आता है।
सेंसरशिप पोर्टल के रूप में सहयोग सहयोग: केंद्र
केंद्र ने एक्स के आरोपों को खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया है कि प्लेटफ़ॉर्म द्वारा “सेंसरशिप पोर्टल” और “ब्लॉकिंग ऑर्डर” जैसे शब्दों का उपयोग भ्रामक और कानूनी रूप से गलत है।
केंद्र ने अपने हलफनामे में कहा, “एक्स खुद को एक उपयोगकर्ता के रूप में दिखाने की कोशिश कर रहा है, जो एक उपयोगकर्ता नहीं है, जो कि नहीं है। यह एक सेंसरशिप पोर्टल को सहयोग करने के लिए भ्रामक और अस्वीकार्य है।”
इसी समय, केंद्र ने इस बात पर जोर दिया कि नियम 3 (1) (डी) के साथ धारा 79 (3) (बी) के तहत हटाने की सूचना नियम 2021 के आदेश को अवरुद्ध करने के बजाय हटाने का अनुरोध किया जाता है।
सरकार ने हलफनामे में कहा, “आईटी अधिनियम की धारा 79 के तहत इसका एकमात्र कानूनी संरक्षण है, जो इसे सामग्री विनियमन के बारे में सरकार के फैसलों में हस्तक्षेप करने की अनुमति नहीं देता है।”
टेम्पलेट ब्लॉकिंग ऑर्डर ऑफिस मेमोरेंडम में नहीं: केंद्र
सरकार ने स्पष्ट किया कि उसके 31 मार्च 2023 के कार्यालय ज्ञापन में “टेम्पलेट ब्लॉकिंग ऑर्डर” का उल्लेख नहीं है, जैसा कि एक्स ने आरोप लगाया है। इसके बजाय यह स्थापित प्रक्रियाओं के अनुरूप सामग्री को हटाने के अनुरोधों के लिए एक नमूना टेम्पलेट प्रदान करता है।
कानूनी ढांचे का बचाव करते हुए, केंद्र ने तर्क दिया कि धारा 79 (3) (बी) कानूनी आदेशों का अनुपालन सुनिश्चित करता है और मंच दायित्व और मुक्त भाषण को संतुलित करता है।
इसके विपरीत, धारा 69A सरकार को राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक प्रणाली और संप्रभुता से संबंधित विशिष्ट शर्तों के तहत ऑनलाइन सामग्रियों तक पहुंच को अवरुद्ध करने का अधिकार देता है।
पूर्व अदालत को गुमराह करने की कोशिश कर रहा है: केंद्र
सरकार ने कहा कि एक्स अदालत को गुमराह करने के लिए दो अलग -अलग कानूनी प्रावधानों को मिलाने की कोशिश कर रहा है।
सरकार ने अपने हलफनामे में कहा, “यह प्रस्तुत किया गया है कि सेंसरशिप की निराधार चिंता को बढ़ाकर, याचिकाकर्ता उस उपयोगकर्ता की स्थिति के साथ अपनी स्थिति को मिलाने की कोशिश कर रहा है जो अपने मंच पर सामग्री पोस्ट करता है, जो कि ऐसा नहीं है। मामला अब 3 अप्रैल को सुना जाएगा।
एक्स ने कर्नाटक उच्च न्यायालय में तर्क दिया था कि सहयोग पोर्टल और संबंधित सरकारी कार्यों ने आईटी अधिनियम में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले और भारत के संघ में सर्वोच्च न्यायालय में स्थापित वैधानिक ढांचे को अनदेखा कर दिया है।
