बॉम्बे उच्च न्यायालय ने बुधवार को शिवसेना के विधायक किरण सामंत की सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी को राहत देने से इनकार कर दिया, जिसने प्रभावशाली लोगों और कॉमेडियन द्वारा सोशल मीडिया के कथित दुरुपयोग पर चिंता व्यक्त की। अदालत ने मौखिक रूप से कहा कि ‘अन्य लोग याचिकाकर्ता द्वारा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के रूप में दुरुपयोग देख सकते हैं’।
मुख्य न्यायाधीश अलोक अरद और न्यायमूर्ति सुश्री कार्निक की एक पीठ ने कहा कि शिवसेना के विधायक सामंत द्वारा मांगी गई राहत सामान्य प्रकृति की है। पीठ ने कहा कि सूचना प्रौद्योगिकी नियमों के तहत ऐसी सामग्री को रोकने के लिए नामित नोडल अधिकारी के साथ शिकायत दर्ज करने के लिए उनके पास एक प्रभावी उपाय उपलब्ध हैं।
सामंत ने उन्हें पायलट में डिफेंडर बनाया
एमएलए सामंत ने पायलट में प्रभावशाली लोगों, भौतिक निर्माताओं और कॉमेडियन द्वारा सोशल मीडिया के दुरुपयोग का आरोप लगाया है। उन्होंने केंद्रीय सूचना और प्रौद्योगिकी मंत्रालय, Google और स्टैंड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा को प्रतिवादी के रूप में नियुक्त किया है।
यह भी पढ़ें: भारत NOTAM: पाकिस्तानी विमान के लिए पाहलगाम, हवाई क्षेत्र पर तनाव के बीच भारत का एक और बड़ा कदम
कामरा की शिंदे पर आक्रामक टिप्पणियों पर विवाद था
कामरा ने हाल ही में अपने शो में महाराष्ट्र के डिप्टी सीएम एकनाथ शिंदे के खिलाफ कथित आपत्तिजनक टिप्पणियां कीं, जिसके कारण विवाद हुआ और मुंबई सहित कई स्थानों पर मानहानि के लिए एफआईआर दायर की। शिंदे शिवसेना के प्रमुख हैं और याचिकाकर्ता सामंत उनकी पार्टी से हैं।
सामंत ने अपनी याचिका में तर्क दिया
सामंत ने अपनी याचिका में कहा कि वह इस तरह की खतरनाक प्रवृत्तियों से परेशान है, जहां प्रभावशाली लोग अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की आड़ में गलत सूचना फैला रहे हैं और न्यायपालिका पर अनुचित हमले कर रहे हैं और भारतीय लोकतांत्रिक प्रणाली की नींव को हिला रहे हैं। याचिका ने कामरा के शो के वीडियो में कथित आपत्तिजनक टिप्पणियों का उदाहरण दिया, जिसे मार्च में अपलोड किया गया था और जिसके बाद विवाद शुरू हो गया।
याचिकाकर्ता जो दुरुपयोग पर विचार कर रहा है, वह दूसरों के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता हो सकता है: अदालत
इस पर, मुख्य न्यायाधीश अरादे ने मौखिक रूप से कहा, ‘याचिकाकर्ता जो दुरुपयोग पर विचार कर रहा है, वह दूसरों के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता हो सकता है। इसलिए, याचिकाकर्ता इसे निर्धारित नहीं कर सकते। उसी समय, कामरा के लिए दिखाई देने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता दरियास खाम्बता ने कहा कि पहले से ही सोशल मीडिया सामग्री के बारे में शिकायत करने और कार्रवाई करने की एक प्रणाली है, जिसमें उचित चैनलों के माध्यम से ऐसी सामग्री को अवरुद्ध करने की मांग करना शामिल है।
सामंत ने कानूनी उपायों का उपयोग नहीं किया: अदालत
अदालत ने सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 और 2009 के अवरोध नियमों के प्रावधानों का हवाला देते हुए कहा कि सामंत ने उन कानूनी उपायों का उपयोग नहीं किया। इसके बजाय, व्यापक रूप से अदालत से निर्देश मांगे गए, जो प्रदान नहीं किया जा सकता है। मुख्य न्यायाधीश ने सुझाव दिया कि सोशल मीडिया की निगरानी के लिए सेंसरशिप और सतर्कता समिति की स्थापना के लिए सत्तारूढ़ पार्टी के विधायक का अनुरोध नीति निर्माण के दायरे में आता है। यह सब नीति निर्माण का मामला है, जो सरकार का काम है, अदालत में नहीं। पीठ ने कहा, ‘याचिकाकर्ता खुद एक विधायक है। यदि उन्हें ऐसा करने की सलाह दी जाती है, तो वे उचित कार्रवाई कर सकते हैं।
संबंधित वीडियो
