नई दिल्ली:
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को पीआईएल को ‘असामयिक’ के रूप में खारिज कर दिया, दिल्ली पुलिस से अनुरोध किया कि वह दिल्ली के उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा के सरकारी निवास से कथित तौर पर बड़ी मात्रा में नकदी प्राप्त करने के मामले में एक एफआईआर का निर्देशन करे।
22 मार्च को, मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने आरोपों की आंतरिक जांच करने के लिए एक तीन सदस्यीय समिति का गठन किया और शीर्ष न्यायालय की वेबसाइट पर दिल्ली उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय की जांच रिपोर्ट अपलोड करने का फैसला किया। इसमें कथित बड़ी मात्रा में नकदी के चित्र और वीडियो शामिल थे। न्यायमूर्ति वर्मा ने किसी भी तरह के आरोप को खारिज कर दिया और कहा कि उनके द्वारा या उनके परिवार के किसी भी सदस्य द्वारा स्टोर रूम में नकदी कभी नहीं रखी गई थी।
कोई न्यायिक कार्य वर्मा को नहीं सौंपा जाना चाहिए: एससी
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से कहा कि प्रभार लेने के बाद नकद जब्ती के मामले में न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा को कोई न्यायिक कार्य नहीं किया जाना चाहिए। 24 मार्च को, सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम ने जस्टिस वर्मा को अपने मूल न्यायालय ‘इलाहाबाद उच्च न्यायालय’ में वापस भेजने की सिफारिश की। इससे पहले, दिल्ली उच्च न्यायालय ने मुख्य न्यायाधीश (CJI) के निर्देशों के बाद न्यायमूर्ति वर्मा से न्यायिक कार्य वापस ले लिया।
सुप्रीम कोर्ट द्वारा शुक्रवार को जारी प्रेस विज्ञप्ति ने शुक्रवार को कहा, “इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को बताया गया है कि जब न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा कार्यभार संभालते हैं, तो उन्हें इस समय कोई न्यायिक कार्य नहीं सौंपा जाना चाहिए।” यह घटना महत्वपूर्ण है क्योंकि सरकार ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यशवंत वर्मा को स्थानांतरित करने के लिए एक सुझाव जारी किया।
न्याय वर्मा का पूरा मामला क्या है?
राष्ट्रीय राजधानी में न्यायाधीश के सरकारी निवास में 14 मार्च की रात को आग लगने के बाद वहां से कथित नकद बंडलों की घटना के बीच यह आदेश आया। कानून मंत्रालय ने एक अधिसूचना जारी की और उनके हस्तांतरण की घोषणा की। सुप्रीम कोर्ट के कॉलेजियम ने सरकार को न्यायमूर्ति वर्मा के हस्तांतरण की सिफारिश करते हुए कहा था कि 14 मार्च को लगभग 11.35 बजे आग की घटना के बाद न्यायाधीश के कथित नकदी को जज के कथित रूप से प्राप्त होने के बाद शीर्ष अदालत द्वारा आंतरिक जांच से कदम अलग कर दिया गया था।
